加藤鮎子氏の通園制度の時間少なくない？本当に助けになるのか

最近話題になっている加藤鮎子氏が提案した「こども誰でも通園制度」について話そう。

この制度は、子育て家庭を支援するために作られたんだけど、本当にみんなの助けになるのかな？みんなの意見も聞いてみたいね。

加藤鮎子氏とは？

加藤鮎子氏について知っておこう。彼女は日本の政治家で、子ども政策担当相をしているんだ。子育て中のお母さんでもあるから、子育ての大変さはよくわかっているはず。だからこそ、彼女の提案する制度には期待が集まっているんだ。

• 生年月日 & 出身地: 1979年4月19日生まれ、山形県鶴岡市。
• 名前の由来: 「鮎子」は故郷の魚からと、故郷への帰郷を願う意味。
• 学歴:
  • 慶應義塾女子高等学校卒業。
  • 慶應義塾大学法学部卒業。
• 海外留学: コロンビア大学国際公共政策大学院で学ぶ。
• キャリア:
  • ドリームインキュベータ、野田聖子の秘書を経験。
  • 自民党で多数の役職を歴任。
• 政治活動: 国土交通委員会理事、決算行政監視委員会委員など。
• 個人的な背景:
  • 2度の結婚歴あり、現在の夫は角田賢明。
  • 父親は故・加藤紘一元衆院議員。

こども誰でも通園制度とは？

この制度のポイントは、保育園や幼稚園に通っていない子どもたちが、月に10時間まで保育所を利用できること。これで、家庭だけでなく、外の世界でも子どもたちが成長できる機会が増えるんだ。

注意　対象は保育所や幼稚園に通わない未就園児で、年齢は生後6カ月～2歳

こども誰でも通園制度メリット & デメリット

メリット	デメリット
アクセスの平等化 経済的、地域的な違いに関係なく全ての子どもが教育・保育サービスを利用可能	資源の限界 需要増加により、施設や資源への圧力が高まる可能性
柔軟なサービス提供 働く親や特殊状況の家庭を支援し、子どもたちが適切な環境で成長	質のバランス サービス普及による質の確保と均一化のバランスの難しさ
質の向上 教育・保育の質向上で、子どもの発達支援と家庭のニーズに応える	財政的な負担 制度実施と維持のための政府や自治体の財政負担
社会的生産性の向上 子育て支援により親の仕事復帰やキャリア維持を促進、経済活動も活発化	実施の課題 地域間不均衡や施設配置、運営上の課題が生じる可能性

月１０時間が少なすぎ？SNSで炎上

試みは良いが月１０時間という少なさの発言がSNS等で炎上してしまった。

https://twitter.com/maruHeiiii/status/1722566231348371772

こんな感じで月１０時間上限は短すぎて現実からかけ離れているため炎上になったのだと思います。

こども誰でも通園制度は本当に助けになるのか

親が月に20日間働く場合

時間の要素	説明	例
通勤時間	職場までの往復時間	1時間往復
勤務時間	1日の実際の勤務時間	8時間
休憩時間	昼休みなどの休憩時間	1時間
保育施設の送迎時間	子供を保育施設に送り迎えする時間	30分往復
１日に9.5時間は預けるとして２０日だと１９０時間になってしまう

今回の月１０時間上限は短すぎてせめて１００時間はほしい所です。

一時預かり事業と併用とあり１０時間上限では費用的に負担は大きいようにも思えます。

こども誰でも通園制度が導入された場合の問題

こども誰でも通園制度」の導入は保育施設に大きな変化をもたらします。児童数の増加に伴い、施設はスペースやスタッフの増員、設備の投資が必要となります。

これにより運営コストが増加し、行政手続きも複雑になる可能性があります。さらに、児童一人一人に対するケアの質を維持するための挑戦も待ち受けています。

加藤鮎子氏の通園制度の時間少なくない？本当に助けになるのかのまとめ

こども誰でも通園制度の導入は素晴らしいものがありますが、上限１０時間がどうもネックになったようです。

また導入された場合施設の負担は避けられなく年齢は生後6カ月～2歳ということから

専門知識のあるスタッフをそろえるなど課題は多いようにも思えますね！

【加藤鮎子氏の通園制度の時間少なくない？本当に助けになるのか】でお届けしました。